Ir al menú de navegación principal Ir al contenido principal Ir al pie de página del sitio

Evaluando el riesgo de fracasar con el tratamiento con cánula nasal de alto flujo en insuficiencia respiratoria por SARS COV2. Utilidad del Índice de ROX

Assessing the risk of failure with high-flow nasal cannula treatment in respiratory failure in SARS COV2. Utility of the ROX Index



Abrir | Descargar


Sección
Editoriales

Cómo citar
1.
Evaluando el riesgo de fracasar con el tratamiento con cánula nasal de alto flujo en insuficiencia respiratoria por SARS COV2. Utilidad del Índice de ROX. rev. colomb. neumol. [Internet]. 2022 Jun. 1 [cited 2024 Nov. 15];34(1):9-10. Available from: https://revistas.asoneumocito.org/index.php/rcneumologia/article/view/600

Dimensions
PlumX
Licencia

Ninguna publicación, nacional o extranjera, podrá reproducir ni traducir sus artículos ni sus resúmenes sin previa autorización escrita del editor; sin embargo  los usuarios pueden descargar la información contenida en ella, pero deben darle atribución o reconocimiento de propiedad intelectual, deben usarlo tal como está, sin derivación alguna.

Gustavo Adolfo Hincapié Díaz

    El tratamiento de la insuficiencia respiratoria hipoxémica, con oxigenación mediante cánula nasal de alto flujo CNAF, tiene muchas ventajas. El sistema de humidificación caliente mejora la función mucociliar y la movilización de secreciones. En segundo lugar, el alto flujo logrado por la cánula nasal, puede mejorar la oxigenación, generar una presión positiva de bajo nivel, (efecto PEEP) en las vías respiratorias, reducir la frecuencia respiratoria, atenuar la resistencia inspiratoria y asegurar una FiO2 constante. Tercero, la CNAF permite que el paciente se alimente por vía oral, hable y tosa, lo que hace que sea mucho más cómodo que la oxigenación por mascara (1). Por último, no aumenta el riesgo de complicaciones propias de la ventilación mecánica invasiva, como la neumonía, barotrauma o traqueítis.


    Visitas del artículo 1073 | Visitas PDF 533


    Descargas

    Los datos de descarga todavía no están disponibles.
    1. Tiruvoipati R, Lewis D, Haji K, Botha J. High-flow nasal oxygen vs high-flow face mask: a randomized crossover trial in extubated patients. J Crit Care. septiembre de 2010;25(3):463–468. doi: 10.1016/j.jcrc.2009.06.050
    2. Kang BJ, Koh Y, Lim CM, Huh JW, Baek S, Han M, et al. Failure of high-flow nasal cannula therapy may delay intubation and increase mortality. Intensive Care Med. abril de 2015;41(4):623–632. doi: 10.1007/s00134-015-3693-5
    3. DesPrez K, McNeil JB, Wang C, Bastarache JA, Shaver CM, Ware LB. Oxygenation Saturation Index Predicts Clinical Outcomes in ARDS. Chest. diciembre de 2017;152(6):1151–1158. doi: 10.1016/j.chest.2017.08.002
    4. Hu M, Zhou Q, Zheng R, Li X, Ling J, Chen Y, et al. Application of high-flow nasal cannula in hypoxemic patients with COVID-19: a retrospective cohort study. BMC Pulm Med. el 24 de diciembre de 2020;20(1):324. doi: 10.1186/s12890-020-01354-w
    5. Junhai Z, Jing Y, Beibei C, Li L. The value of ROX index in predicting the outcome of high flow nasal cannula: a systematic review and meta-analysis. Respir Res. el 17 de febrero de 2022;23(1):33. doi: 10.1186/s12931-022-01951-9
    Sistema OJS 3.4.0.7 - Metabiblioteca |