Ir al menú de navegación principal Ir al contenido principal Ir al pie de página del sitio

Definiendo Enfermedad. El modelo, sus dificultades y las implicaciones para la práctica médica

Definiendo Enfermedad. El modelo, sus dificultades y las implicaciones para la práctica médica



Abrir | Descargar


Sección
Metodología de la investigación

Cómo citar
Definiendo Enfermedad. El modelo, sus dificultades y las implicaciones para la práctica médica.
rev. colomb. neumol. [Internet]. 2003 Jul. 3 [cited 2024 Dec. 23];15(2):69-81. Disponible en: https://doi.org/10.30789/rcneumologia.v15.n2.2003.1211

Dimensions
PlumX
Licencia
Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.

Ninguna publicación, nacional o extranjera, podrá reproducir ni traducir sus artículos ni sus resúmenes sin previa autorización escrita del editor; sin embargo  los usuarios pueden descargar la información contenida en ella, pero deben darle atribución o reconocimiento de propiedad intelectual, deben usarlo tal como está, sin derivación alguna.

Jairo Echeverry Raad

    Jairo Echeverry Raad,

    Médico Pediatra. MSc (c) EMJNC. Profesor Asociado Departamento de Pediatría e Instituto de Investigaciones Clínicas, Facultad de Medicina Universidad Nacional de Colombia


    Le parecerá extraño que dediquemos todo un capítulo a la definición de enfermedad, después de la existencia de extensos tratados consagrados sólo a ello. Es un tanto tortuoso y posiblemente pretencioso el abordaje de este trascendental tema, la esencia del ejercicio médico, pero vital, en principio, para que Usted y yo compartamos ciertos conceptos y principios, que subyacen en el núcleo epistemológico del proceso científico, y para que de alguna manera empecemos hablando el mismo lenguaje. 

    La práctica de la Medicina Clínica es un constante ejercicio de ciencia y arte, o sea una permanente complementación entre las teorías científicas y evidencias empíricas existentes por un lado y la distinción entre lo blanco y lo negro, dentro de la zona gris de incertidumbre del conocimiento reinante, por el otro. 


    Visitas del artículo 0 | Visitas PDF 0


    Descargas

    Los datos de descarga todavía no están disponibles.
    1. Saunders J. The practice of clinical medicine as an art and as a science. J Med Ethics: Medical Humanities 2000;26:18-22.
    2. Popper KR; Sánchez de Zavala V. (trans.). La lógica del la investigación científica. Madrid, Tecnos 1962; 57-54. Originally published, in English: The logic of scientific Discovery. London, Hutchinson 1959.
    3. Kaplan D, Manners RA. Introducción a la teoría antropológica. México, Nueva Imagen 1979.
    4. De Almeida N. Epidemiología sin números: Una introducción crítica a la ciencia epidemiológica. Serie Paltex N.28. OMS. 1992.
    5. Leach DC. Changing education to improve patient care.Quality in Health Care 2001; 1 O(supp ll):ii54-ii58.
    6. Johnson D, Osborn LM. Cough variant asthma: a review of the clinical literature. J of Asthma 1991 ;28:85-90.
    7. Yoffe RW, Williams DN. Toxic Shock Syndrome. Evidence of a broad clinical spectrum. J Of Am Med Ass 1981 ;246:2162-7.
    8. Maseri A. Coronary vasoconstriction : visible and invisible. New Engl J Med 1991 ;325:1579-80.
    9. Diccionario Terminológico de Ciencias Médicas. 11 Ed. Barcelona, Salva! Editores 1979.
    10. Hall AJ. Extended Epidemiology. Guides London School of Hygiene and Tropical Medicine. London 1995.
    11. Canguilhen G. Le normal et le pathologique 1966. París: Presses Universitaires deFrance.
    12. Rothman KJ, Greenland S. Causation and Causal inference. In: Modern Epidemiology. Rothman KJ, Greenland S. Editors. Second Edition. Lippincott-Raven Publishers, Philadelphia, USA. 1998;7-29.
    13. Ganada A New Perspective on !he Health of Canadians (Lalonde Report). Department of National Health and Welfare, Otawa, 1974.
    14. Welch HG. Black WC. Using autopsy series to estímate the disease "raservoir" for ductal carcinoma in situ of the breast?: how much more breast cancer can we find?. Ann lntern Med 1997;127:1023- 28.http://bcra.nci.nih.gov/brc/
    15. Quadra AAF. Vivir é Resistir: A historia Natural da doenca.Río de Janeiro: Chiame.
    16. Smith R. In search of "non-disease". BMJ 2002;324:883-5.
    17. Stein RT, Holberg CJ, Margan WJ, et al. Peak flow variability, methacoline responsiveness and atopy as markers for detecting different wheezing phenotypes in childhood. Thorax 1997 ;52 :946-52.
    18. Parsons T. The social system 1951. New York: Free Press.
    19. Bumum JF. Medical Practice a la Mode: how medica! fashions determine medical care. New Engl J Med 1987;317:1220-22.
    20. Rembold CM. Number needed to screen: development of a statistic for disease screening. BMJ 1998;317:307-12.
    21. Raffle AE, Alden B, Quinn M, Babb PJ, Brett MT. Outcomes of screening to prevent cancer: analysis of cumulative incidence of cervical abnormality and modelling of cases and deaths prevented. BMJ 2003;326:901.http://cebm.jr2.ox.ac.uc
    22. MacMahon B, Pugh TF. Epidemiology: Principies and Methods. Boston, Little, Brown, 1970.
    23. Echeverry J, Pardo R. Reporte de casos y series de casos. Rev Col Cardiol 1999;7(1):15-20.
    24. The Women's Health lnitiative. Risks and Benefits of Estrogen Plus Progestin in Healthy Postmenopausal Women: Principal Results From the Women's Health lnitiative Randomized Controlled Trial. JAMA 2002; Vol.288 (3):321-333.
    25. Wolf PA, D'Agostino RB, Belanger AJ, Kannel WB. Probability of stroke: a risk profile from the Framingham Study. Stroke 1991; 22(3):312-8.
    26. Anderson KM, Wilson PWF, Odell PM, Kannel WB, An updated coronary risk profile, Circulation 1991; 83(1):356-62.
    27. Cappuccio FP, Oakeshott P, Strazzullo P, Kerry SM. Application of Framingham risk estimates to ethnic minorities in United Kingdom and implications for primary prevention of heart disease in general practice:cross sectional population based study. BMJ 2002;325:1271.
    28. Ridker PM, Rifai N, Rose L, Buring JE, Nr Cook. Comparison 01C-Reactive Protein And Low-Density Lipoprotein Cholesterol Levels In The Prediction 01 First Cardiovascular. New Engl J Med 2002;347: 1557-65.
    29. Hill B. The Bradford Hill Criteria. J Roy Soc Med 1965; 58:295-300.
    30. Grant AD, De Cock KM. ABC of AIDS. HIV infection and AIDS in the developing world. BMJ 2001 ;322:1475-1478
    31. Darbyshire J, Foulkes M, Peto R, Duncan W, Babiker A, Collins R, Hughes M, Peto T, Walker A. lmmediate versus deferred zidovudine (AZT) in asymptomatic or mildly symptomatic HIV infected adults (Cochrane Review). In: The Cochrane Library, lssue 1 2003. Oxford: Update Software.
    32. Harisinghani MG, Barentsz J, Hahn PF, y cols, Noninvasive Detection of Clinically Occult Lymph-Node Metastases in Prostate Cancer . New Engl J Med 2003; 348(25):2491-2499.
    33. McKeown T. The Medical Contribution. En: The Modern Rise of Populations. Londres. Edward Arnold 1976; Cap 5 36 McKeown T. The Role of Medicine: Dream, Mirage or Némesis?. 2nd edn. Blackwell. Oxford 1979.37 Sagan LA. The Health of Nations. Basic Books, New York;1087.
    34. Evans RG, Stoddart GL. Producing Health, Consuming Health Care. Soc Sci Med 1990;31(12):1347-1363.
    35. Echeverry J, Ardila E. Pruebas diagnósticas y proceso diagnóstico. En: Ardila E, Sánchez R, Echeverry J, Eds. Estrategias de investigación en Medicina Clínica. El Manual Moderno. Bogotá. 2001; Cap 13.
    36. Haynes RB, Sackett DL, Taylor DW, Gibson ES, Johnson AL. lncreased absenteeism from work alter detection and labeling of hypertensive patients. New Engl J Med 1979;224:741-44.
    37. Echeverry J. Anormal no significa Enfermedad. Rev Col Neumol 2003;15(1):2-6.
    38. EBM: unmasking the ugly truth. Clinicians for the Restoration of Autonomous Practice (CRAP) Writing Group. BMJ 2002;325;1496-48 .
    39. Russel LB. Data watch. Opportunity Cost in Modern Medicine. Health Affairs 1992;161 -69.
    40. Marmot MG, Smith GD. Why are the Japanese living longer? Br Med J 1989;299:1547-51.
    Sistema OJS 3.4.0.7 - Metabiblioteca |