Calidad de vida: revisión de sus aspectos conceptuales
Quality of life: Review of its conceptual aspects
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Ninguna publicación, nacional o extranjera, podrá reproducir ni traducir sus artículos ni sus resúmenes sin previa autorización escrita del editor; sin embargo los usuarios pueden descargar la información contenida en ella, pero deben darle atribución o reconocimiento de propiedad intelectual, deben usarlo tal como está, sin derivación alguna.
Mostrar biografía de los autores
La confusión alrededor del término calidad de vida es muy amplia y diferentes autores han intentado aproximaciones al concepto a partir de perspectivas a veces diametralmente opuestas. El objetivo de este artículo es proporcionar un marco de referencia para comprender las distintas maneras de entender este concepto, para finalmente llegar al planteamiento de un modelo de calidad de vida, según es entendido en la actualidad. Aunque que muchas de sus diferencias están lejos de ser superadas, la naturaleza multidimensional de un constructo derivado de este modelo abre un campo de investigación muy interesante, que ofrece tanto a pacientes como a clínicos un camino común para evaluar la efectividad de los tratamientos. Cinco perspectivas diferentes han contribuido a la evolución del término: a.) El punto de vista psicológico, b.) El concepto de utilidad, c.) El concepto centrado en la comunidad, d.) el concepto de reintegración a la vida normal y e.) El principio de la distancia.
Visitas del artículo 20 | Visitas PDF 16
Descargas
- Bowling A. Measuring disease. Open University press. Buckingham, 1997.
- Calman KC. Quality of life in cancer patients –an hypothesis. J Med Ethics 1984; 53: 2316-23.
- Ware JE. Conceptualizing disease impact and treatment outcomes. Cancer 1984; 53: 2316-23.
- Levy SM. Herberman RB, Maluish AM, Schlien B, Lippman M. Prognostic risk assessment in primary breast cancer by behavioral and immunological parameters. Health Psychol 1985; 4: 99-113.
- Mcneil BJ, Weichselbaum R, Pauker SG. Speech and survival: Tradeoffs between quality and quantity of life in laryngeal cancer. N Engl J Med 1981; 305: 982-7.
- Singer PA, Tasch ES, Stocking C, Rubin S, Sieger M, Weichselbaum R. Sex or survival: Trade-offs between quality and quantity of live. J Clin Oncol. 1991; 9:328-34.
- Mchorney CA, Ware JE, Rackzek AE. The MOS 36-item short form health survey (S-36): II. Psychometric and clinical tests of validity in measuring physical and mental health constructs. Med Care 1993; 31: 247-63.
- Wood Dauphinee S, Williams JI. Reintegration to normal living as a proxy of quality of life. J Chronic Dis 1987; 40: 491-9.
- Spitzer WO, Dobson AJ, Hall J, et al. Measuring quality of life of cancer patients: A concise Q/L index for use by physicians. J Chronic Dis 1981; 34: 585-97.
- Jenkins CD, Jono RT, Stanton BA, Stroup CA. The measurement of health-related quality of life: Major dimensions identified by factor analysis. Soc Sci Med 1990; 31: 925-31.
- Kaplan RM, Anderson JP, Wu AW, Mathews WC, Kozin F, Orenstein D. The quality of well-being scale. Applications in AIDS, cystic fibrosis and arthritis. Med Care 1989; 27: S27-S43.
- Slevin MR, Plant H, Lynch D, Drinkwater J, Gregory WM. Who should measure quality of life, the doctor of the patient? Br J Cancer 1988; 57: 109-12
Información
Historia de la revista
Palabras clave
Código QR
Directorios e indexadores
