Longitud de inserción del tubo orotraqueal. Comparación de la predicción del clínico con las medidas broncoscópicas. Pseudónimo: Tráquea
Longitud de inserción del tubo orotraqueal. Comparación de la predicción del clínico con las medidas broncoscópicas. Pseudónimo: Tráquea
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Ninguna publicación, nacional o extranjera, podrá reproducir ni traducir sus artículos ni sus resúmenes sin previa autorización escrita del editor; sin embargo los usuarios pueden descargar la información contenida en ella, pero deben darle atribución o reconocimiento de propiedad intelectual, deben usarlo tal como está, sin derivación alguna.
Mostrar biografía de los autores
Introducción: La inadecuada posición del tubo endotraqueal es frecuente y nunca se ha evaluado uno de los primeros pasos en la intubación, que es la decisión de la longitud de inserción y fijación a la comisura.
Objetivo: Comparar la predicción del clínico respecto a la longitud de inserción, con la medida directa tomada mediante fibrobroncoscopia.
Tipo de Estudio: Estudio de corte transversal.
Lugar de Estudio: Servicio de broncoscopia del Hospital Santa Clara.
Pacientes y Métodos: Adultos remitidos para vídeo fíbrobroncoscopía. Antes del procedimiento se solicitó al médico estimar talla y peso del paciente y la longitud de inserción máxima del tubo endotraqueal en caso de intubación urgente. Durante la endoscopia se registró la longitud comisura-carina y se calculó el rango de longitud apropiado para la inserción del tubo. Se comparó la frecuencia de acuerdo a la predicción y al rango obtenido en la endoscopia.
Resultados: Se incluyeron 65 pacientes; la longitud seleccionada por el clínico se encontró dentro del rango apropiado para la intubación en 39 casos, insuficiente en cuatro y sobre avanzada en 22. La medida de la diferencia con el límite para considerarse apropiada la longitud fue de 1 cm en los grupos de malposición.
Conclusión: La longitud inicial seleccionada por el clínico para la inserción del tubo endotraqueal es apropiada en la mayoría de los casos y en los restantes el margen de error es bajo y probablemente sin implicación clínica. El primer paso en el proceso de inserción del tubo puede considerarse seguro en la mayoría de los pacientes.
Visitas del artículo 0 | Visitas PDF 0
Descargas
- Stauffer JL. Monitoring the use of tracheal tubes. Capítulo 34 en Tobin MJ (editor) Principies and practice ofintensive care monitoring. McGraw-Hill, NewGraw-Hill, New York, 1998:667-82.
- Goodman LR. Pulmonary support and monitoring apparatus. Capítulo 3 en Goodman LR and Puttman CE (editores) Critica! Care lmaging. 3'd. Edition. WB Saunders, Philadelphia, 1992:35-59
- Brainsky A, Fletcher RH, Glick HA, Lanken PN, Williams SV, Kundel HL. Routine portable chest radiographs in the medical intensive care unit, effects and costs. Crit Care Med 1997;25:801-5
- Hall JB, White SR, Karrison T. Efficacy of daily routine chest radiographs in intubated, mechanically ventilated patients. Crit Care Med 1991 ;19:689-93
- Henschkle CJ, Pasternack GS, Schroeder S, Hart KK, Herman PG. Bedside chest radiograpy: diagnostic efficacy. Radiology 1983;149:23-6
- Marini JJ, Wheeler AP. Airway intubation. Capítulo 6 en Marini JJ, Wheeler AP (editores) Critica! Care Medicine, the essentials. Williams & Wilkins, Baltimore 1997:104-15
- Conrady PA, Goodman LR, Lainge R, Singer MM. Alteration of endotracheal tube position, flexion and extension ofthe neck. Crit Care Med 1976;4:7-12.